Admiralty Code Rating Verification Method
Definition: Die Admiralty Code Rating Verification Method ist ein standardisiertes Bewertungsverfahren zur Klassifizierung von Quellen und Informationen nach ihrer Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit. Sie kombiniert eine sechsstufige Quellenskala (A–F) mit einer sechsstufigen Informationsskala (1–6) und ermöglicht Analysten eine nachvollziehbare Einschätzung, wie stark eine Erkenntnis belastbar ist, bevor sie in Entscheidungsprozesse einfließt.
Was ist der Admiralty Code?
Der Admiralty Code ist ein zweidimensionales Klassifikationssystem. Es zerlegt jede Meldung in zwei unabhängige Dimensionen: die Zuverlässigkeit der Quelle und die Glaubwürdigkeit der Information. Diese Trennung verhindert, dass eine vertrauenswürdige Quelle automatisch auch für den Inhalt bürgt. Ein Analyst vergibt einen Buchstaben für die Quelle und eine Zahl für die Information. Aus beidem entsteht ein Code wie A1 oder D4.
Die Methode stammt aus der militärischen Aufklärung und hat sich im OSINT-Umfeld als Standard etabliert. Sie erzwingt eine explizite Bewertung. Dadurch wird implizites Vorwissen sichtbar und nachvollziehbar. Gerade bei geteilten Nachrichtenlagen ist das wertvoll.
Ein Admiralty-Code ohne dokumentierte Begründung ist lediglich eine Vermutung mit Etikett.
Die Bewertungsmatrix im Detail
Die Quellenzuverlässigkeit wird in sechs Stufen abgebildet. Die Informationsglaubwürdigkeit ebenfalls. Gemeinsam ergeben sie eine Matrix, die jeder Meldung einen eindeutigen Platz zuweist.
| Quelle | Bedeutung | Information | Bedeutung |
|---|---|---|---|
| A | immer zuverlässig | 1 | durch andere Quellen bestätigt |
| B | meist zuverlässig | 2 | wahrscheinlich wahr |
| C | ziemlich zuverlässig | 3 | möglicherweise wahr |
| D | nicht immer zuverlässig | 4 | zweifelhaft |
| E | unzuverlässig | 5 | unwahrscheinlich |
| F | Zuverlässigkeit nicht beurteilbar | 6 | Wahrheitsgehalt nicht beurteilbar |
Diese Abstufung zwingt zur Differenzierung. Sie unterscheidet zwischen dem, was eine Quelle früher geliefert hat, und dem, was die aktuelle Information tatsächlich belegt. Ein widersprüchliches Verhalten der Quelle fließt in die Stufe ein. Ebenso fließen Widersprüche zwischen mehreren Quellen in die Informationsstufe ein.
Die Rating Verification Method in der Praxis
Die Rating Verification Method überführt das Grundprinzip in einen strukturierten Arbeitsablauf. Vier Schritte sind typisch:
- Quelle bewerten – Welche Stufe erhält die Quelle? Warum?
- Information bewerten – Wie hoch ist die Glaubwürdigkeit der Nachricht?
- Code vergeben – Kombination aus Buchstabe und Zahl festhalten.
- Abgleich durchführen – Passt der Code zu anderen Erkenntnissen?
Entscheidend ist der letzte Schritt. Er verknüpft die Klassifikation mit der Verifikation. Eine als B2 eingestufte Meldung sollte nicht als gesichert behandelt werden. Sie ist eine Arbeitshypothese mit definierter Unsicherheit.
Die Rating Verification Method belohnt analytische Disziplin, nicht Bauchgefühl.
In der Praxis wirkt die Methode wie ein kognitives Korrektiv. Sie setzt eine Reizschwelle: Erst wenn die Kombination aus Quellen- und Informationsstufe hoch genug ist, darf eine Information in einen Bericht einfließen. Das reduziert Priming, also die Beeinflussung durch frühere, möglicherweise unzuverlässige Hinweise.
Grenzen und kognitive Verzerrungen
Die Methode hat klare Grenzen. Die Stufenvergabe bleibt eine subjektive Einschätzung. Zwei Analysten können dieselbe Quelle unterschiedlich bewerten. Das Verfahren verlangt daher eine Begründung für jede Stufe. Nur so entsteht Vergleichbarkeit.
Auch das Framing spielt eine Rolle. Wer eine Quelle bereits kennt, neigt dazu, sie höher einzustufen. Die Rating Verification Method kann diese Verzerrung abmildern, aber nicht beseitigen. Sie bleibt eine Heuristik, kein mathematisches Modell.
Eine hilfreiche Analogie ist der Detektiv, der Zeugenaussagen nicht nur nach Inhalt, sondern auch nach Glaubwürdigkeit des Zeugen gewichtet. Ein perfekt klingender Bericht eines unzuverlässigen Zeugen bleibt wertlos. Genauso kann eine hervorragende Quelle eine schwache Information nicht aufwerten. Erst die Kombination beider Dimensionen ergibt ein belastbares Urteil.
« Back to Glossary Index