Admiralty Code Source Evaluation Matrix
Definition: Die Admiralty Code Source Evaluation Matrix ist ein standardisiertes Klassifikationssystem zur Bewertung von Quellen und Informationen. Sie kombiniert eine Buchstabenskala für die Quellenzuverlässigkeit mit einer Zahlenskala für die Informationsglaubwürdigkeit und erlaubt Analysten, Vertrauensgrade in Intelligenz- und OSINT-Prozessen systematisch zu kommunizieren.
Was ist die Admiralty Code Source Evaluation Matrix?
Die Admiralty Code Source Evaluation Matrix ist ein zweidimensionales Bewertungsraster, das in der Nachrichtendienstanalyse, im Militär und in OSINT-Arbeitsabläufen eingesetzt wird. Sie beantwortet zwei getrennte Fragen: Wie glaubwürdig ist die Quelle? Und: Wie wahrscheinlich stimmt die Information?
Statt einer subjektiven Einschätzung liefert die Matrix eine standardisierte Codierung. Ein Analyst kombiniert einen Buchstaben (A bis F) für die Quellenzuverlässigkeit mit einer Zahl (1 bis 6) für den Informationsgehalt. Ein häufig genannter Code lautet etwa B2 – eine meist zuverlässige Quelle meldet eine wahrscheinliche Information.
Die Matrix zwingt zur Transparenz. Wer eine Information als B3 markiert, macht seine Einschätzung überprüfbar. Das erleichtert die Zusammenarbeit in Teams und verhindert, dass aus einer einzelnen Quelle vorschnell Gewissheit entsteht.
Die Matrix trennt die Frage „Wer sagt das?“ von der Frage „Stimmt das wirklich?“ – genau darin liegt ihr analytischer Wert.
Wie funktioniert die sechsstufige Bewertung?
Die erste Achse bewertet die Quelle. Dafür zählt die bisherige Trefferquote, die Erreichbarkeit und die fachliche Nähe zum Thema. Ein langjähriger Kontakt mit hoher Zuverlässigkeit erhält ein A. Eine anonyme Online-Notiz dagegen oft nur ein D oder E.
Die zweite Achse bewertet die Information selbst. Entscheidend sind Abgleich, Plausibilität und Übereinstimmung mit anderen Daten. Eine Information, die mehrere unabhängige Quellen bestätigen, erhält eine 1. Eine isolierte Behauptung ohne Beleg rutscht auf 4 oder 5.
| Source | Bedeutung | Info | Bedeutung |
|---|---|---|---|
| A | Vollständig zuverlässig | 1 | Durch unabhängige Quellen bestätigt |
| B | Gewöhnlich zuverlässig | 2 | Wahrscheinlich wahr |
| C | Ziemlich zuverlässig | 3 | Möglich, aber unbestätigt |
| D | Gewöhnlich nicht zuverlässig | 4 | Zweifelhaft |
| E | Unzuverlässig | 5 | Unwahrscheinlich |
| F | Zuverlässigkeit nicht beurteilbar | 6 | Nicht beurteilbar |
Eine A6-Kombination wirkt auf den ersten Blick stark. Die Quelle gilt als vertrauenswürdig, die Information jedoch ist unbewertbar. Der Code schützt vor Überinterpretation: Selbst die beste Quelle darf allein keine Gewissheit erzeugen.
Typische Anwendungsfehler und Korrekturen
Ein häufiger Fehler ist die Vermischung der Achsen. Analysten neigen dazu, eine A-Quelle automatisch mit einer 1 zu belohnen. Das widerspricht der Logik der Matrix. Quelle und Information sind getrennt zu prüfen.
Ein zweiter Fehler betrifft die Codierung von Interesse. Wer eine eigene Hypothese stützen möchte, wählt schnell großzügige Werte. Dagegen hilft ein festes Regelwerk: Nur bestätigte Fakten erhalten eine 1, nur dokumentierte Quellen ein A.
Ein dritter Fehler ist die fehlende Aktualisierung. Eine einmal vergebene Codierung gilt nicht für immer. Neue Erkenntnisse können eine D2 in eine B3 verwandeln oder umgekehrt. Die Matrix ist eine Momentaufnahme, kein Endurteil.
Praxisempfehlungen für OSINT-Analysten
In der täglichen Arbeit lohnt es sich, jeden relevanten Fakt mit einem vollständigen Code zu versehen. Ein Satz wie „Quelle meldet Truppenbewegung – B3“ ist kompakt und präzise. So behalten auch große Teams den Überblick.
Stellen Sie sich die Matrix wie eine Wetter-App vor: Der Sensor liefert Rohdaten, die Vorhersage interpretiert sie. Ein Sensor kann präzise sein, die Prognose trotzdem falsch. Genau diese Zweiteilung schützt vor Fehlschlüssen.
Die Admiralty Code Source Evaluation Matrix ist kein Werkzeug für Bauchgefühl, sondern ein kognitives Korrektiv. Sie zwingt zur Begründung. Wer sie diszipliniert anwendet, verbessert die Qualität seiner Analysen – und macht seine Urteile für andere nachvollziehbar.
« Back to Glossary Index